{
  "title": "determination ВС РФ от 24.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2387948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-11268\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Бирюкова Михаила Сергеевича на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2023 по делу\n№ А55-22261/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Илясова Алексея\nПавловича в Арбитражный суд Самарской области обратился финансовый\nуправляющий его имуществом Прудников А.Н. с заявлением о признании\nнедействительными договора дарения земельных участков от 16.02.2016,\nзаключенного между должником и Кравченко И.А., и договора купли-продажи\nземельных участков от 19.03.2021, заключенного между Кравченко И.А. и\nХрамовым А.А., и применении последствий недействительности сделок в виде\nвозврата имущества в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2022, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2023\nуказанные судебные акты отменены в части признания недействительной\nсделкой договора купли-продажи земельных участков от 19.03.2021 и\nприменения последствий недействительности сделки в виде возврата\nХрамовым А.А. в конкурсную массу должника земельных участков; в\nотмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в\n\n2\nАрбитражный суд Самарской области; в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nПри новом рассмотрении обособленного спора определением\nАрбитражного суда Самарской области от 23.05.2023, оставленным без\nизменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.03.2024, в удовлетворении заявления о признании недействительным\nдоговора купли-продажи земельных участков от 19.03.2021 отказано;\nприменены последствия недействительности сделки – договора дарения\nземельных участков от 16.02.2016 в виде взыскания с Кравченко И.А. в\nконкурсную массу должника денежных средств в размере 9 000 000 рублей.\nБирюков М.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды пришли к выводу, что финансовым управляющим не\nдоказано наличие совокупности условий, необходимой для признания договора\nкупли-продажи от 19.03.2021 недействительным на основании пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», учитывая, что договор носит возмездный характер, по нему\nполучено равноценное встречное исполнение и финансовым управляющим не\nдоказано причинение в результате совершения сделки вреда имущественным\nправам кредиторов.\nУстановив, что спорные земельные участки в настоящее время находятся в\nсобственности у добросовестного приобретателя, который приобрел их на\nосновании договора купли-продажи за 9 000 000 рублей, суды применили\nпоследствия недействительности договора дарения от 16.02.2016 в виде\nвзыскания с Кравченко И.А. в конкурсную массу должника денежных средств в\nуказанном размере.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}