{
  "title": "determination ВС РФ от 23.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2387708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-28348 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Фальковского Александра Львовича на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу\n№ А40-69476/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 в\nотношении должника введена процедура реструктуризации долгов,\nфинансовым управляющим утвержден Кобяк П.П.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023\nдолжник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена\nпроцедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим\nутвержден Глустенков И.В.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2024\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФальковский А.Л. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя процедуру\nреализации имущества гражданина, суды руководствовались положениями\nстатей 213.3, 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что\nдолжник отвечает признакам банкротства, план реструктуризации\nзадолженности в установленный законом срок не представлен.\nДоводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения судов\nапелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены. Эти\nдоводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}