{
  "title": "determination ВС РФ от 23.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2387704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июля 2024 г. по делу № А53-30020/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-11195\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу войсковой части 5592 Федеральной службы войск  национальной гвардии на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 22.11.2023 по делу № А53-30020/2023, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "войсковая часть 5592 Федеральной службы войск национальной гвардии  обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с  ОАО «Российские железные дороги» 1 642 052 рублей 52 копеек пеней за  просрочку доставки груза, а также почтовых расходов.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.04.2024, иск удовлетворен в части взыскания  500 701 рубля 50 копеек пеней, а также 231 рубля 72 копеек почтовых  расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nВойсковая часть 5592 Федеральной службы войск национальной гвардии  обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями\n330\n,\n784\n,\n785\n,\n792\n,\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n97\nФедерального закона  от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения дороги (перевозчика) от ответственности за просрочку в  доставке грузов (неустойки, исчисляемой в процентах от платы за перевозку  груза), установив при этом основания для применения положений статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 5592\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}