{
  "title": "determination ВС РФ от 22.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2387622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-217642/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1189050\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-6942 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 декабря 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 по делу   № А40-217642/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Моложавый С.В. обратился в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  его требований в размере 60 085 100 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2018 и Арбитражного суда Московского округа  от 23.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в  пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу о том, что  финансовое положение ФИО1 как кредитора в период,  предшествующий дате предоставления займа (расписка от 25.03.2016) не  позволяло предоставить должнику денежные средства в размере 1 000 000  долларов США. Иного заявителем не доказано.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.  Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права,  влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не  допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nИП Ляпунов Р И\n(подробнее)\nРудой Александр\n(подробнее)\nФ/у Соловьенко Владимир\n(подробнее)\nф/у Соловьенко Владимир Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"РСОПАУ\"\n(подробнее)\nГУ Центр адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Москве\n(подробнее)\nЗамоскворецкий отдел ЗАГС\n(подробнее)\nИФНС №29 по г. Москве\n(подробнее)\nИФНС России №1 по г. Москве\n(подробнее)\nИФНС России №43 по г. Москве\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г.Москве\n(подробнее)\nУправление Росреестра по г. Москве\n(подробнее)\nУФНС России по г. Москве\n(подробнее)\nФБУ РФЦСЭ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-217642/2016\nОпределение от 28 января 2020 г. по делу № А40-217642/2016\nОпределение от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-217642/2016\nОпределение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-217642/2016\nОпределение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-217642/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}