{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 апреля 2023 г. по делу № А56-102073/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-4679\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – АО «Российское агентство по страхованию  экспортных кредиторов и инвестиций» (АО «ЭКСАР») на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2023 по  делу № А56-102073/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий его имуществом с заявлением о  признании недействительным заключенного должником и ФИО2  договора купли-продажи земельного участка от 02.11.2016 и применении  последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить  спорное имущество в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.05.2021 заявление удовлетворено, договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2  возвратить в конкурсную массу земельный участок.\nАО «ЭКСАР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с ходатайством об исправлении описки (опечатки) в  определении суда и замене ответчика ФИО2 на ФИО3\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.06.2022 исправлены опечатки в указании  фамилии, имени и отчества ответчика - с ФИО2 на  ФИО3\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2022 определение суда первой инстанции об исправлении опечатки  отменено и в удовлетворении заявления АО «ЭКСАР» отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.01.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nАО «ЭКСАР» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что суд первой инстанции вопрос о привлечении  ФИО3 к участию в обособленном споре в качестве ответчика не  разрешал, замену ответчика ФИО2 не производил, действия суда  являются не исправлением опечатки в порядке статьи\n179 АПК РФ\n, а сводятся к  замене ненадлежащего ответчика по обособленному спору (статья\n47 АПК РФ\n),  суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отмене  определения суда и отказе в удовлетворении заявления об исправлении  опечатки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Транскапиталбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \" ЭКСАР\"\n(подробнее)\nМИФНС 19 ПО Санкт-ПетербургУ\n(подробнее)\nОтдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Новороссийску\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО СПБ\n(подробнее)\nФедеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Территориальный отдел №12\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 июня 2023 г. по делу № А56-102073/2017\nОпределение от 26 апреля 2023 г. по делу № А56-102073/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}