{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июля 2024 г. по делу № А83-12681/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-10974\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу Администрации города Симферополя на определение  Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2023 по делу  № А83-12681/2023,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2023  индивидуальный предприниматель ФИО1 признана  несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации  имущества гражданина; в связи с наличием у должника несовершеннолетних  детей к участию в деле привлечена Администрация города Симферополя  Республики Крым в лице Департамента по делам детей в соответствии с  абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nОпределением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2023  назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Департамента по  делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым об  исключении его из состава участников процесса.\nЧастным определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2024, обращено внимание\nГлавы администрации города Симферополя Республики Крым на  ненадлежащее исполнение отраслевым (функциональным) органом  администрации – Департаментом по делам детей обязанностей по защите  имущественных, личных неимущественных прав и охраняемых законом  интересов несовершеннолетних в делах о несостоятельности (банкротстве) их  родителей, иных лиц, под чьей опекой или попечительством находятся  несовершеннолетние.\nАдминистрация города Симферополя обратилась в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на частное  определение суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри вынесении частного определения суды руководствовались  положениями статей 32, 213.6, 213.11, 213.19, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 6  Федерального закона от 24.04.2008  № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»,  статьей 6 Федерального закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ (в редакции от 25.12.2023) «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации», статями 1, 2 Закона Республики Крым от 18.12.2014   № 45-ЗРК/2014 «О наделении органов местного самоуправления  муниципальных образований Республики Крым государственными  полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних»,  статьей 4 Закона Республики Крым от 01.09.2014  № 62-ЗРК «Об организации  деятельности органов опеки и попечительства в Республике Крым», статьями\n66\n,\n188.1\n,\n223\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями\n25\n,\n34\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 78 Семейного кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация г. Симферополя\n(подробнее)\nАдминистрация г. Симферополя Республики Крым\n(подробнее)\nГУП Республики Крым \"Крымэнерго\"\n(подробнее)\nМИФНС №9 по РК\n(подробнее)\nООО \"ПЯТАК\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nОрган опеки и попечительства Администрации города Симферополя Республики Крым\n(подробнее)\nПАО Российский Национальный Коммерческий банк\n(подробнее)\nИные лица:\nдепартамент по делам детей Администрации г. Симферополя\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства Управления по охране прав детства в г. Симферополь\n(подробнее)\nПрокуратура Железнодорожного района г. Симферополя\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Дело\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}