{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-10923\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Агишевой Ирины Сергеевны на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по делу\n№ А40-102028/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Франка Даниила\nАлександровича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый\nуправляющий имуществом должника с заявлением о разрешении разногласий,\nвозникших с Агишевой И.С. (бывшей супругой должника), относительно\nпорядка распределения денежных средств, поступивших от\nООО «Управляющая компания «Центр» в сумме 1 932 600 рублей и\nподлежащих включению в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.03.2024, разрешены разногласия и полученные от\nООО «Управляющая компания «Центр» денежные средства в сумме\n1 932 600 рублей включены в конкурсную массу должника.\nАгишева И.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 213.25,\n213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что спорная сумма денежных средств\n(дебиторская задолженность) является совместно нажитым общим имуществом\nсупругов и подлежит включению в конкурсную массу должника.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}