{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июля 2024 г. по делу № А19-724/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-10955\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - акционерного общества «Тинькофф Банк» на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2023 по делу   № А19-724/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 07.03.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2023  процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, в отношении должника применены положения об  освобождении от обязательств.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2024 определение суда первой инстанции в обжалуемой части  оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 26.04.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Тинькофф Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части применения к должнику правила об освобождении от исполнения  обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих  применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника  недобросовестного поведения, умышленного уклонения от исполнения  обязательств перед кредитором, не установив признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК\"\n(подробнее)\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональный арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nУсольский городской суд Иркутской области\n(подробнее)\nУсольский РОСП УФССП по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}