{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-12023\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\nкоммерческая организация с иностранными инвестициями\n«КРОНЕ-Автоматика» (далее – общество «КРОНЕ-Автоматика», ответчик) о\nприостановлении исполнения решение Арбитражного суда Самарской области\nот 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 28.05.2024 по делу № А55-1580/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках настоящего дела рассмотрены требования общества\nс ограниченной ответственностью «МС-Автоматизация» (далее – общество\n«МС-Автоматизация», истец) к обществу «КРОНЕ-Автоматика» о признании\nнедействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора и\nпоименованных в иске спецификаций, признании их расторгнутыми с\n22.02.2023, взыскании неустойки в сумме 1 339 585 руб. 78 коп., убытков в\nразмере 110 207 642 руб. 47 коп.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 иск\nудовлетворен частично. Односторонний отказ общества «КРОНЕ-Автоматика»\nот исполнения договора поставки и спецификаций признан недействительным,\nдоговор и спецификации признаны расторгнутыми с 22.02.2023. С общества\n«КРОНЕ-Автоматика» в пользу общества «МС-Автоматизация» взысканы\nнеустойка в сумме 1 339 585 руб. 78 коп., убытки в размере 108 639 456 руб.\n69 коп. В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 27.12.2023 решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено, в\nудовлетворении исковых требований полностью отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции изменены в части разрешения исковых требований\nо взыскании убытков, распределения судебных расходов. С общества\n«КРОНЕ-Автоматика» в пользу общества «МС-Автоматизация» взысканы\nубытки в сумме 90 309 616 руб. 53 коп. В остальной части в удовлетворении\nисковых требований о взыскании убытков отказано.\nПостановление суда апелляционной инстанции в части внесения\nизменений в решение суда первой инстанции и отказа в удовлетворении\nисковых требований о взыскании неустойки и признании расторгнутыми с\n22.02.2023 договора поставки, спецификаций отменено и оставлено в силе в\nуказанной части решение суда первой инстанции.\nВ остальной части постановление суда апелляционной инстанции\nоставлено без изменения.\nОбщество «КРОНЕ-Автоматика» обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на судебные акты первой и кассационной\nинстанций, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их\nисполнения до окончания кассационного производства по жалобе ответчика.\nВ обоснование заявленного ходатайства ссылается на крайне\nнеудовлетворительное финансовое состояние истца по результатам его\nфинансовой отчетности за 2023 год, наличие краткосрочных обязательств на\nсумму почти 74,5 млн руб., убытка от продаж 5,2 млн руб., отсутствие запасов,\nвыручки, сокращение чистой прибыли до 12 000 руб., в связи с чем поворот\nисполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен.\nС целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о\nналичии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовано дело\n№ А55-1580/2023 из Арбитражного суда Самарской области.\nВ соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного\nСуда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,\nпредставление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что\nзаявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота\nисполнения судебных актов.\nОбстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии\nоснований для приостановления исполнения судебных актов по настоящему\n\n3\nделу до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде\nРоссийской Федерации.\nСледует отметить, что приостановление исполнения носит временный\nхарактер, подлежит отмене после завершения производства в суде\nкассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.\nРуководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью коммерческая\nорганизация с иностранными инвестициями «КРОНЕ-Автоматика»\nудовлетворить.\nПриостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской\nобласти от 21.09.2023 и постановления Арбитражного суда Поволжского\nокруга от 28.05.2024 по делу № А55-1580/2023 до окончания кассационного\nпроизводства в Верховном Суде Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}