{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-10868\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Козлова Владимира Ильича на определение\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2024 по делу\n№ А03-2527/2022 Арбитражного суда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козлова Павла\nВладимировича определением Арбитражного суда Алтайского края\nот 08.09.2023 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля\nот 16.07.2019, заключенный между должником и Козловым В.И., и применены\nпоследствия недействительности сделки.\nКозлов В.И. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с\nапелляционной жалобой на определение от 08.09.2023, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названной\nжалобы.\nОпределением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.01.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nсрока подачи апелляционной жалобой отказано, жалоба возвращена заявителю.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 21.03.2024 определение суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nКозлов В.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на определение суда\nапелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая\nапелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями статей 117, 123, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав надлежащим извещение ответчика в суде\nпервой инстанции о начале судебного разбирательства, установив, что в\nпроцессе рассмотрения спора Козлов В.И. представлял документы в целях\nзащиты своих интересов, нарушений сроков изготовления обжалуемого\nопределения и публикации его полного текста не допущено, и пришел к\nвыводам о наличии у ответчика, при достаточной степени разумности и\nосмотрительности, возможности отлеживать движение дела и получать\nнеобходимую информацию, связанную с рассмотрением обособленного спора,\nи недоказанности уважительности причин пропуска срока на обжалование\nсудебного акта.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}