{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-10984 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Рябовой Ольги Юрьевны на постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 по делу\n№ А65-20235/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гафиатуллиной Натальи\nЮрьевны в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании недействительной сделки\nот 30.01.2018 по отчуждению квартиры, заключенной между должником и\nРябовой О.Ю., аннулировании записи о государственной регистрации перехода\nправа на квартиру, признании недействительными последующих сделок по\nпереходу права собственности на квартиру и применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2022\nзаявление финансового управляющего удовлетворено.\nОпределением от 21.11.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению\nспора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом\nРоссийской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление\nфинансового управляющего удовлетворено частично. Признан\nнедействительным договор дарения от 30.01.2018, заключенный между\n\n2\nдолжником и Рябовой О.Ю.; применены последствия недействительности\nсделки в виде взыскания с Рябовой О.Ю. в конкурсную массу должника\n1 927 571 рубля 41 копейки; в удовлетворении заявления в остальной части\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2023\nпостановление апелляционного суда в части применения последствий\nнедействительности сделки отменено, в отмененной части обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный\nапелляционный суд; в остальной части постановление апелляционного суда\nоставлено в силе.\nПри повторном рассмотрении обособленного спора постановлением\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 определение\nсуда первой инстанции отменено; применены последствия признанного судом\nнедействительным договора дарения квартиры от 30.01.2018 в виде взыскания с\nРябовой О.Ю. в конкурсную массу должника 2 458 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nРябова О.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда\nокруга в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в части применения последствий недействительности\nсделки, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями\nстатьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и, учитывая заключение судебной экспертизы, применил\nпоследствия признанного судом недействительным договора дарения в виде\nвзыскания с ответчика рыночной стоимости отчужденного имущества.\n\n3\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВозражения Рябовой О.Ю. о невозможности применения последствий\nнедействительности сделки в связи с завершением процедуры банкротства и\nприменением в отношении нее правила об освобождении от исполнения\nобязательств отклонены судом округа, поскольку требование о применении\nпоследствий недействительности сделки, признанной недействительной на\nосновании статьи 61.2 Закона о банкротстве, сохраняет силу после завершения\nпроцедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 6 статьи 213.28\nЗакона о банкротстве, правило об освобождении от долгов на него не\nраспространяется.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}