{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2019 г. по делу № А56-55516/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-5165\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n14 мая 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу № А56-55516/2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тетра А» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника ФИО1 убытков в размере 16 717 500 рублей.\nОпределением суда первой инстанции от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.09.2018 и округа от 12.02.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nУдовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей\n15\n,\n53\nГражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и указали на доказанность совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.\nПри этом суды исходили из того, что названным лицом не представлено достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность расходования полученных с расчетных счетов должника денежных средств в спорном размере.\nПроцессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.\nИные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудьяД.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области\n(подробнее)\nАдминистрация Кирского района\n(подробнее)\nАдминистрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области\n(подробнее)\nАО \"ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ\"\n(подробнее)\nАО \"Петербургская сбытовая компания\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nБанку \"Кредит-Москва\" (ПАО) в лице к/у ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nв/у Панченко Д. В.\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nК/у Панченко Д. В.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМуниципальное предприятие \"Всеволожское предприятие электрических сетей\"\n(подробнее)\nООО \"Альфа-Морион\"\n(подробнее)\nООО \"Благострой\"\n(подробнее)\nООО \"ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nООО \"Донатор\"\n(подробнее)\nООО \"НордФасад\"\n(подробнее)\nООО \"ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"ЛОКОМОТИВ\"\n(подробнее)\nООО \"ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nООО \"Петербургтеплоэнерго\"\n(подробнее)\nООО \"РКС-ЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nООО \"Северо-Западный Регион\"\n(подробнее)\nООО \"Северо-Западный Регион\" представитель Иванов Евгений Георгиевич\n(подробнее)\nООО \"Созвездие\"\n(подробнее)\nООО \"Страховое общество \"Помощь\"\n(подробнее)\nООО \"Строительные ресурсы\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОЙТЕХ\"\n(подробнее)\nООО \"Тетра А\"\n(подробнее)\nООО \"Экта\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Кредит-Москва\"\n(подробнее)\nПАО Северо-Западный Банк \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Континент\" (саморегулируемая организация)\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nУФНС по СПб\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}