ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-10703(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 июля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы финансового управляющего Березенеца Максима
Константиновича и Старостенко Анатолия Ивановича на постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 по делу
№ А40-28979/2020 Арбитражного суда города Москвы,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Старостенко Андрея Анатольевича в Арбитражный суд
города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника
Березенец М.К. с заявлением о признании недействительным договора купли-
продажи квартиры от 14.11.2018, заключенного между должником и
Поповым А.Н.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 договор
купли-продажи квартиры признан недействительным и применены последствия
его недействительности в виде обязания Попова А.Н. возвратить квартиру в
конкурсную массу должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.12.2023 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении
заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2024
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий Березенец М.К. и Старостенко А.И.
обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационными жалобами на принятые по спору постановления суда
2
апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб, с учетом конкретных фактических
установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств спора (с
выводами которого согласился суд округа), не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина