{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-10703(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего Березенеца Максима\nКонстантиновича и Старостенко Анатолия Ивановича на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 по делу\n№ А40-28979/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Старостенко Андрея Анатольевича в Арбитражный суд\nгорода Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника\nБерезенец М.К. с заявлением о признании недействительным договора купли-\nпродажи квартиры от 14.11.2018, заключенного между должником и\nПоповым А.Н.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 договор\nкупли-продажи квартиры признан недействительным и применены последствия\nего недействительности в виде обязания Попова А.Н. возвратить квартиру в\nконкурсную массу должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.12.2023 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2024\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Березенец М.К. и Старостенко А.И.\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые по спору постановления суда\n\n2\nапелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, с учетом конкретных фактических\nустановленных судом апелляционной инстанции обстоятельств спора (с\nвыводами которого согласился суд округа), не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}