{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2386024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-10687\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Нечаева Алексея Анатольевича на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2023 по делу\n№ А60-14970/2023, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 21.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Борисенко Д.А., Борисенко П.Д., Гришвин Д.В., Саитов А.С.,\nУлитичев А.С. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с\nзаявлением о признании Нечаева А.А. несостоятельным (банкротом), введении\nв отношении него процедуры реализации имущества.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.01.2024 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.03.2024, заявление Гришвина Д.В., Саитова А.С.,\nУлитичева А.С. признано обоснованным; в отношении должника введена\nпроцедура реструктуризации долгов гражданина; в реестр требований\nкредиторов должника в состав третьей очереди включены требования\nГришвина Д.В. в размере 150 000 рублей, Саитова А.С. в размере\n125 000 рублей, Улитичева А.С. в размере 150 000 рублей; утвержден\nфинансовый управляющий имуществом должника; производство по заявлениям\nБорисенко Д.А. и Борисенко П.Д. прекращено в связи с отказом от заявлений и\nего принятия судом.\n\n2\nНечаев А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, с учетом конкретных\nустановленных судами фактических обстоятельств дела, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}