{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А83-11812/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-11651\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 14.04.2023 по делу № А83-11812/2020 Арбитражного суда Республики Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Крым обратилось ООО «Крымстройгарант» с  заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований  кредиторов 14 742 511 рублей 75 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2022  заявление удовлетворено, с включением задолженности в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2022 определение суда первой инстанции отменено; заявление  ООО «Крымстройгарант» удовлетворено в части признания обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника 5 868 155 рублей 98 копеек основного долга; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.04.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПоскольку определение Арбитражного суда Республики Крым  от 23.03.2022 отменено постановлением суда апелляционной инстанции,  жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и  окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит  рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со  статьями\n291.1\n-\n291.15 АПК РФ\n.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями\n71\n,\n100\n,\n142\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  проверив обоснованность заявленного требования, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в  реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  5 868 155 рублей 98 копеек, установив ненадлежащее исполнение  должником обязательств по договору комиссии от 08.04.2016   № И-16/3533/к.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  спора, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся\nв постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебного акта с учетом положений части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Гей Денис Витальевич\n(подробнее)\nООО \"КРЫМСТРОЙГАРАНТ\"\n(подробнее)\nООО \"ФРЕГАТ РК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ \"БАВАРИЯ\"\n(подробнее)\nМежрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\n(подробнее)\nМустафаев Э.\n(подробнее)\nООО \"Абитерно\"\n(подробнее)\nООО \"Эстайл Капитал\"\n(подробнее)\nФБУСевастопольская ЛСЭ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}