{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-10700\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Бутаева Сослана Руслановича на определение\nАрбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.10.2023 по делу\n№ А61-3759/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Дзугутова Хетага Валерьевича в Арбитражный суд\nРеспублики Северная Осетия-Алания обратился финансовый управляющий его\nимуществом с заявлением о признании недействительной банковской операции\nпо перечислению должником 50 000 рублей в пользу Бутаева С.Р. и\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания\nот 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2024, признана\nнедействительной сделка по перечислению должником 50 000 рублей в пользу\nБутаева С.Р. и применены последствия недействительности сделки в виде\nвзыскания с Бутаева С.Р. в конкурсную массу должника денежных средств в\nуказанной сумме.\nБутаев С.Р. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности\nусловий, необходимой для признания спорного платежа недействительным на\nосновании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что денежные средства\nперечислены ответчику при отсутствии встречного предоставления, что\nповлекло уменьшение конкурсной массы должника и причинение\nимущественного вреда кредиторам должника.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}