determination ВС РФ от 17.07.2024
Дата: 17.07.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-10700
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 июля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Бутаева Сослана Руслановича на определение
Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.10.2023 по делу
№ А61-3759/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.03.2024 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Дзугутова Хетага Валерьевича в Арбитражный суд
Республики Северная Осетия-Алания обратился финансовый управляющий его
имуществом с заявлением о признании недействительной банковской операции
по перечислению должником 50 000 рублей в пользу Бутаева С.Р. и
применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановлением
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2024, признана
недействительной сделка по перечислению должником 50 000 рублей в пользу
Бутаева С.Р. и применены последствия недействительности сделки в виде
взыскания с Бутаева С.Р. в конкурсную массу должника денежных средств в
указанной сумме.
Бутаев С.Р. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности
условий, необходимой для признания спорного платежа недействительным на
основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что денежные средства
перечислены ответчику при отсутствии встречного предоставления, что
повлекло уменьшение конкурсной массы должника и причинение
имущественного вреда кредиторам должника.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина