determination ВС РФ от 17.07.2024
Дата: 17.07.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-22873(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 июля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Попова Игоря Константиновича на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2024 по делу
№ А40-90960/2016 Арбитражного суда города Москвы,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маркус Ларисы
Ивановны в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый
управляющий имуществом должника с заявлением о признании
недействительным перехода права собственности на земельные участки от
должника к Попову И.К..
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019
признаны недействительными оспариваемые сделки по переходу права
собственности на недвижимое имущество и применены последствия
недействительности сделок, восстановлено правовое положение сторон,
существовавшее до заключения сделок.
Определением от 16.05.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд
перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в
суде первой инстанции.
Финансовый управляющий уточнил требования и просил признать
недействительной цепочку сделок по отчуждению недвижимого имущества в
пользу Попова И.К. и применении последствий недействительности сделки в
виде обязания Попова И.К. возвратить в конкурсную массу спорные земельные
участки.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2023 определение суда первой инстанции отменено; признан
недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества
от 27.03.2015, заключенный между должником и Канищевым Д.С., применены
последствия недействительности сделки в виде взыскания с Канищева Д.С. в
конкурсную массу должника денежных средств в размере 6 115 110 рублей;
производство по требованию к Мотину В.М. прекращено; в удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2024
постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил
обособленный спор на новое рассмотрение в Девятый арбитражный
апелляционный суд.
Попов И.К. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя
обособленный спор на новое рассмотрение в апелляционный суд для
установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения
спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий,
предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои возражения при новом
рассмотрении обособленного спора.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина