{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-8550\nг. Москва 16.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление № 6\nМетростроя» (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 08.08.2023, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.03.2024 по делу № А40-141226/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая\nразъяснения, изложенные в пункте 75 Постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами\nзаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе\nисполнительного производства» и пункте 31 Информационного письма\nПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от\n21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением\nсудебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»,\nпришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований\nобщества об освобождении от взыскания исполнительского сбора.\nВместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, суд посчитал\nвозможным уменьшить размер подлежащего взысканию с должника\nисполнительского сбора.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\n\n2\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное\nУправление № 6 Метростроя» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}