{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-10620\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - Зарыпова Вафы Абдулбариевича на\nопределение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2023 по делу\n№ А11-431/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 12.02.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 16.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 02.05.2023, процедура реализации имущества\nМедведевой Натальи Валерьевны завершена, должник не освобождена от\nисполнения обязательств перед Зарыповым В.А.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 26.07.2023 судебные акты в части неосвобождения должника от требований\nкредитора отменены, дело в отмененной части направлено на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри повторном рассмотрении дела определением Арбитражного суда\nВладимирской области от 28.11.2023 должник освобождена от дальнейшего\nисполнения обязательств перед Зарыповым В.А.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 12.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.04.2024\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nЗарыпов В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в части освобождения должника от дальнейшего\nисполнения обязательств, суды руководствовались положениями статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 42, 45 и 46\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие\nпроцедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,\nи, установив, что сообщение должником в исполнительном производстве\nложной информации о трудоустройстве не повлекло негативных последствий\nдля кредитора, поскольку последний не мог рассчитывать на удовлетворение\nсвоих требований за счет прожиточного минимума, который составили\nскрытые доходы должника, освободили должника от дальнейшего исполнения\nобязательств перед кредитором со ссылкой на малозначительность нарушения,\nзаключавшегося в нераскрытии необходимой информации.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}