{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июля 2024 г. по делу № А53-5649/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-10562\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – АО «Тинькофф Банк» на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2024 по  делу № А53-5649/2023 Арбитражного суда Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2023  завершена процедура реализации имущества ФИО1  с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, за исключением обязательств перед АО «Тинькофф Банк»,  включенных в третью очередь реестра в размере 680 800 рублей 33 копеек.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2024 определение суда первой инстанции отменено в части  неосвобождения должника от исполнения обязательств перед банком с  применением правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.04.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.\nАО «Тинькофф Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОсвобождая должника от дальнейшего исполнения требований перед  банком, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», и исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о  недобросовестности действий должника, направленных на умышленное  причинение ущерба кредитору.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"ДМСО\"\n(подробнее)\nфинансовый управляюший Анпилов Максим Александрович\n(подробнее)\nф/у Анпилов Максим Александрович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}