{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А25-62/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-12429\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.07.2024\nИсполняющий обязанности председателя третьего судебного состава  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,  ознакомившись с материалами кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АвтоМост» на решение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 15.11.2023, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2024 по делу   № А25-62/2023 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,  находящейся в производстве судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г. (кассационное производство  № 308-ЭС24-12429),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 3 статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.\nКак разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской\nФедерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3  статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без  проведения судебного заседания.\nВ связи с длительным отсутствием судьи Верховного Суда Российской  Федерации Иваненко Ю.Г. (по причине отпуска) кассационную жалобу следует  передать судье Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n18\n,\n184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий  обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "произвести замену судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г. на судью Верховного Суда Российской Федерации  Антонову М.К. по кассационному производству  № 308-ЭС24-12429.\nИ.о. председателя судебного состава,судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автомост\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике\n(подробнее)\nИные лица:\nОператор электронной площадки - Агентство по государственному заказу Республики Татарстан\n(подробнее)\nРеспубликанское государственное казенное учреждение \"Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования территориального значения \"Карачаевочеркесавтодор\"\n(подробнее)\nУправление КЧР в сфере закупок\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 июля 2024 г. по делу № А25-62/2023\nОпределение от 8 июля 2024 г. по делу № А25-62/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}