determination ВС РФ от 16.07.2024
Дата: 16.07.2024
============================================================

Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А25-62/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-12429
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09.07.2024
Исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,  ознакомившись с материалами кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АвтоМост» на решение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 15.11.2023, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2024 по делу   № А25-62/2023 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,  находящейся в производстве судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г. (кассационное производство  № 308-ЭС24-12429),

1. согласно части 3 статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3  статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без  проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Верховного Суда Российской  Федерации Иваненко Ю.Г. (по причине отпуска) кассационную жалобу следует  передать судье Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
18
,
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий  обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. произвести замену судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г. на судью Верховного Суда Российской Федерации  Антонову М.К. по кассационному производству  № 308-ЭС24-12429.
И.о. председателя судебного состава,судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Автомост"
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике
(подробнее)
Иные лица:
Оператор электронной площадки - Агентство по государственному заказу Республики Татарстан
(подробнее)
Республиканское государственное казенное учреждение "Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования территориального значения "Карачаевочеркесавтодор"
(подробнее)
Управление КЧР в сфере закупок
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 16 июля 2024 г. по делу № А25-62/2023
Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А25-62/2023
Показать все документы по этому делу