{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-10472\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Логро» на решение Арбитражного суда\nКемеровской области от 25.09.2023 по делу № А27-2345/2023, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Хрустальное» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области\nс иском о взыскании с ООО «Логро» 231 828 рублей 48 копеек ущерба,\nпричиненного в результате порчи перевозимого груза.\nРешением Арбитражного Кемеровской области от 25.09.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 10.04.2024, иск удовлетворен.\nООО «Логро» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального\nправа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\n\n2\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 785,\n796, 803, 804, 805, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав\nавтомобильного транспорта и городского наземного электрического\nтранспорта», статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ\n«О транспортно-экспедиционной деятельности», пунктами 79, 81 Правил\nперевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 15.04.2001 № 272, разъяснениями,\nданными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды\nсделали вывод о наличии на стороне экспедитора, принявшего груз к перевозке\nбез замечаний и осведомленного о свойствах груза и правилах его\nтранспортировки, обязанности по возмещению убытков, возникших в связи с\nутратой груза вследствие его заморозки в ходе перевозки по причине\nнесоблюдения температурного режима, определив размер ущерба исходя из\nстоимости товара, указанной в счете-фактуре.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}