{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-10514\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу заинтересованного лица - Швец Светланы Викторовны\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2023 по делу\n№ А70-15038/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 29.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Швеца Юрия\nАлексеевича в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании торгов по продаже арестованного\nимущества - квартиры, проведенных 09.11.2022, недействительными,\nприменении последствий их недействительности и признании\nнедействительным договора купли-продажи арестованного имущества\nот 12.01.2023, заключенного с Гусейновой Т.С.; аннулировании записи в\nЕдином государственном реестре недвижимости от 12.01.2023.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2023 в\nудовлетворении заявления финансового управляющего отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 29.03.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\nШвец С.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nстатьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве» и исходили из того, что спорная квартира реализована на\nосновании решения суда об обращении взыскания в исполнительном\nпроизводстве для целей исполнения общего обязательства супругов Швец по\nкредитному договору перед банком, обеспеченного залогом этой квартиры,\nспорный объект недвижимости исполнительским иммунитетом не обладает.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}