{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-10479\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 по делу\n№ А40-119909/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.05.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Феско интегрированный транспорт» обратилось в Арбитражный\nсуд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Приангарский\nлесоперерабатывающий комплекс» 1 313 400 рублей расходов за\nсверхнормативное хранение контейнеров в порту.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2024 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.05.2024, иск удовлетворен.\nООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 401, 781, 793,\n801 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»\nи, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к\nвыводу о доказанности возникновения у истца (экспедитора) дополнительных\nрасходов в части хранения груза, понесенных в интересах ответчика (клиента)\nпо причинам, не зависящим от истца.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}