{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385482",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июля 2024 г. по делу № А57-32720/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 306-ЭС24-13083(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство должника ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2023  по делу № А57-32720/2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначально поданная заявителем кассационная жалоба на указанные  судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации  от 25.06.2024 на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее  подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.\nНастоящая кассационная жалоба на указанные судебные акты подана  заявителем в электронном виде 11.07.2024 – также с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nОбжалуемое постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.04.2024 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n,  со дня его принятия – 08.04.2024, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 10.06.2024 (с учетом выходных дней).\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины  пропуска срока указан отъезд по семейным обстоятельствам и отсутствие  интернета.\nМежду тем приведенные причины пропуска срока не являются  уважительными. Доказательств невозможности подачи жалобы в  установленный срок – в течение двух месяцев с момента принятия  обжалуемого судебного акта не представлено, равно как и не представлены  доказательства наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы  представителем должника, подписавшим настоящую жалобу, а также  препятствующих направлению жалобы посредством почтового отправления.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2023 по делу   № А57-32720/2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.04.2024 по тому же делу.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nарбитражный управляющий Федорова М.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}