{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-108\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Держава» на\nрешение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.04.2023, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2023 по делу\n№ А39-4988/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Башмаков Леонид Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики\nМордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с\nограниченной ответственностью «Держава» (далее – Общество) о взыскании\n2 505 624 рублей 50 копеек действительной стоимости доли уставного капитала и\n230 723 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 09.03.2033 по 23.01.2023 с продолжением их начисления\nпо день фактического исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 08.11.2023, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение ссудами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что заключение,\nсоставленное по результатам проведенной судебной экспертизы, противоречит\nположению второго абзаца пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998\n\n2\n№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон\n№ 14-ФЗ). В соответствии с указанной нормой подлежит безусловному вычету из\nстоимости чистых активов при выплате действительной стоимости доли\nвышедшему участнику общества.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела, суд не\nнаходит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из\nследующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Башмаков Л.А. являлся участником\nОбщества, которому принадлежит 50% долей уставного капитала юридического\nлица.\nНотариус 08.12.2021 удостоверил заявление Башмакова Л.А. о выходе из\nсостава участников Общества; в указанном заявлении также содержалось\nтребование выплатить действительную стоимость доли.\nВ Единый государственный реестр юридических лиц 15.12.2021 внесены\nсоответствующие изменения (запись за государственным регистрационным\nномером 2211300113187) о составе участников Общества.\nВ целях определения действительной стоимости доли Башмакова Л.А. в\nОбществе по состоянию на 31.12.2020 (с учетом рыночной стоимости\nнаходящегося на балансе движимого и недвижимого имущества) суд по\nходатайству сторон назначил судебную экспертизу.\nСогласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью\n«Оценочные системы» от 09.12.2022 № 22/11/887-а действительная стоимость\nдоли Башмакова Л.А. (50% уставного капитала) по состоянию на 31.12.2020\nсоставляет 7 577 435 рублей.\nСудами установлено, что Обществом произведена частичная выплата\nБашмакову Л.А. действительной стоимости доли уставного капитала\n(5 071 810 рублей 50 копеек).\nСсылаясь, что выплата осуществлена Обществом не в полном объеме,\nБашмаков Л.А. обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, в том числе экспертное заключение, составленное по результатам\nпроведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 94, 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Закона № 14-ФЗ,\nположениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском\nучете», Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным\n\n3\nприказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н,\nприняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах\nприменения Федерального закона «Об обществах с ограниченной\nответственностью», суды удовлетворил заявленные требования, констатировав,\nчто у Общества в связи с выходом Башмакова Л.А. из состава участников\nюридического лица возникла обязанность по выплате действительной стоимости\nдоли, которая не была исполнена надлежащим образом (выплата осуществлена не\nв полном объеме).\nСуды признали заключение судебной экспертизы относимым и допустимым\nдоказательством по делу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Держава» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}