{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-10338\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Кашапова Альберта Фанисовича на постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2024 по делу\n№ А07-32447/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Кашапов Альберт Фанисович обратился в Арбитражный суд Республики\nБашкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной\nответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее –\nОбщество) о взыскании 120 101 300 рублей действительной стоимости доли в\nуставном капитале и 4 886 313 рублей процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.04.2023.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2023\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.03.2024, решение от 26.04.2023 отменено, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель полагает ошибочным вывод\nапелляционного и окружного судов, что средства участников долевого\nстроительства, находящиеся у застройщика, не могут быть приняты для расчета\nчистых активов организации.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной\nжалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак усматривается из обжалуемых судебных актов, участником Общества\nявляется Кашапов А.Ф., которому принадлежит 10% долей уставного капитала\nюридического лица номинальной стоимостью 1212 рублей.\nКашапов А.Ф. 15.07.2021 обратился в Общество с нотариально заверенным\nзаявлением о выходе из состава участников юридического лица и выплате\nдействительной стоимости доли; 20.07.2021 истец направил ответчику\nаналогичное заявление.\nСославшись на то, что действительная стоимость доли в связи с выходом из\nОбщества не выплачена в установленный срок, истец обратился в арбитражный\nсуд с соответствующими требованиями.\nУдовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия у Общества\nобязанности по выплате действительной стоимости доли, размер которой\nопределен с учетом показателей бухгалтерского баланса Общества по состоянию\nна последний отчетный период – 31.12.2020.\nПовторно исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьей 94 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 251 Налогового кодекса Российской Федерации,\nстатьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с\nограниченной ответственностью», статьями 1, 2, 4, 18 Федерального закона\nот 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных\nдомов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые\nзаконодательные акты Российской Федерации», положениями Федерального\nзакона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Порядком определения\nстоимости чистых активов, утвержденным приказом Министерства финансов\nРоссийской Федерации от 28.08.2014 № 84н, приняв во внимание разъяснения,\nизложенные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\n№ 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона\n«Об обществах с ограниченной ответственностью», суд апелляционной\n\n3\nинстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда\nпервой инстанции и отказал в удовлетворении требований, указав, что средства\nучастников долевого строительства не могут учитываться в качестве доходов и\nиспользуются для расчета стоимости чистых активов организации в целях\nопределения размера действительной доли участника в уставном капитале\nзастройщика, без которых финансовые показатели Общества имеют отрицательное\nзначение. С учетом специфики статуса общества (застройщик) необходимо при\nопределении стоимости чистых активов принимать во внимание только активы,\nна которые не оформлены договоры долевого участия и которые остаются в\nсобственности застройщика по окончании строительства.\nОтклоняя довод заявителя жалобы о том, что судами не назначена судебная\nэкспертиза, суд округа указал, что самим заявителем, который являлся в\nрассматриваемый период директором и главным бухгалтером общества, суду так и\nне были даны исчерпывающие пояснения относительно ведения бухгалтерской\nотчетности, а также не представлена первичная документация.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Кашапова Альберта Фанисовича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}