{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-17474 (92 – 94)\nг. Москва 15 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы Хотина Алексея Юрьевича, Мельникова Юрия\nСерафимовича, Шиляева Дмитрия Владимировича на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.04.2024 по делу\n№ А40-145500/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) публичного акционерного общества Банк «Югра» (далее –\nдолжник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 частично\nудовлетворено заявление конкурсного управляющего банком –\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; в\nсолидарном порядке с Хотина Алексея Юрьевича, Шиляева Дмитрия\nВладимировича, Коротенко Алексея Сергеевича, Нефедова Алексея\nГеннадьевича, Гребешева Михаила Евгеньевича, Гребешевой Натальи\nВладимировны, Мельникова Юрия Серафимовича, Максимова Дмитрия\nАлександровича, Гусева Юрия Павловича, Тихонова Сергея Львовича, Фомина\nАнатолия Васильевича, Черновой Нины Геннадьевны, закрытого акционерного\nобщества «2-й таксомоторный парк» в пользу должника взысканы убытки\nв сумме 115 022 343,05 долларов США в рублях Российской Федерации по\nкурсу Банка России на дату фактического исполнения судебного акта.\nЗаявление в части требований о взыскании убытков с Петрова Р.В.,\nШестерина А.А. и АО «Комплексные инвестиции» оставлено без\nудовлетворения.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.10.2023 определение суда первой инстанции изменено в части размера\nубытков, подлежащих взысканию с ответчиков; в солидарном порядке с Хотина\nАлексея Юрьевича, Шиляева Дмитрия Владимировича, Коротенко Алексея\nСергеевича, Нефедова Алексея Геннадьевича, Гребешева Михаила\n\n2\nЕвгеньевича, Гребешевой Натальи Владимировны, Мельникова Юрия\nСерафимовича, Максимова Дмитрия Александровича, Гусева Юрия Павловича,\nТихонова Сергея Львовича, Фомина Анатолия Васильевича, Черновой Нины\nГеннадьевны, закрытого акционерного общества «2-й таксомоторный парк» в\nпользу должника взысканы убытки в сумме 799 024 150 рублей 77 копеек.\nВ остальной части определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2024\nсудебные акты в обжалуемой части отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nХотин А.Ю., Мельников Ю.С., Шиляев Д.В. обратились в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить\nпостановление окружного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по\nделу, и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд\nокруга указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками\nдела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его\nправильного разрешения.\nОспариваемое Хотиным А.Ю., Мельниковым Ю.С., Шиляевым Д.В.\nпостановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду\nполномочий.\nПодатели жалоб не лишены возможности изложить свои доводы со\nссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом\nрассмотрении дела.\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}