{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2385042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-15701 (11)\nг. Москва 15 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Сити Холдинг» (далее – должник) Золотухина А.С.\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2024\nпо делу № А40-29237/2020 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023\nзаявление конкурсного управляющего Золотухина А.С. об установлении\nстимулирующей части вознаграждения за погашение требований кредиторов\nудовлетворено; установлена стимулирующая часть вознаграждения в размере\n86 283 918 рублей 55 копеек; удовлетворено заявление общества с\nограниченной ответственностью «Альфастрой» о намерении погасить\nтребования кредиторов к должнику в полном объеме.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.01.2024 определение суда первой инстанции изменено в части\nустановления стимулирующей части вознаграждения арбитражного\nуправляющего; установлена стимулирующая часть вознаграждения\nконкурсного управляющего Золотухина А.С. в размере 14 380 653 рублей\n10 копеек; в остальной части определение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2024\nпостановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nЗолотухин А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой\nинстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по\nделу, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСнижая размер стимулирующего вознаграждения конкурсного\nуправляющего, суд апелляционной инстанции, повторно оценив\nпредставленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался\nположениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением\nконтролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»,\nи исходил из того, что положительный результат в споре о взыскании убытков с\nРябоконя Д.В. достигнут совместными действиями как арбитражного\nуправляющего, так и налогового органа, отметив значительный вклад\nпоследнего в доказывание вины Рябоконя Д.В. при установлении обстоятельств\nсовершения должником налогового правонарушения.\nС данными выводами согласился окружной суд.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют\nо наличии существенных нарушений норм материального права и (или)\nпроцессуального права и не могут служить достаточными основаниями для\nотмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}