{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2384908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-10289\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Пивоваровой Елены Ивановны на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пивоваровой Е.И. в\nАрбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Эльтон» с заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о включении задолженности в размере\n2 113 461 рубля 05 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2024\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПивоварова Е.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 100, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 309, 310, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, учли наличие вступившего в законную силу судебного акта о\nпризнании недействительными договоров займа и применении последствий\nнедействительности сделок, включение реституционного требования в реестр\nтребований кредиторов должника и признали требование об уплате процентов\nза пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим\nвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nВозражения заявителя о периоде начисления процентов мотивированно\nотклонены судом кассационной инстанции с указанием на фактические\nобстоятельства, установленные при рассмотрении спора о признании\nнедействительными договоров займа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}