{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2384904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-10300\nг. Москва 15.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив\nкассационную жалобу и дополнение к ней государственного казенного\nучреждения города Москвы «Московский центр недвижимости» на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.04.2024 по делу\n№ А40-109016/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nТаких оснований для пересмотра судебных актов по доводам жалобы и\nдополнений к ней не установлено.\nВ соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный\nсуд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию\nприсужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.\n\n2\nПрименение статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при исполнении судебных актов об обращении\nвзыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации\nтребует учета особенностей таких субъектов, как государство и его публично-\nтерриториальные образования, которые реализуют функции публичной власти\nв своих пределах (Российская Федерация, ее субъект, муниципальное\nобразование) и связаны в силу этого необходимостью использовать имеющиеся\nу них материальные, включая финансовые, средства на цели осуществления их\nполномочий (постановление Конституционного Суда Российской Федерации\nот 14.07.2005 № 8-П).\nПроверив конституционность положений статьи 183 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и\nпункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, Конституционный Суд Российской\nФедерации в постановлении от 22.06.2023 № 34-П (далее – постановление\n№ 23-П) указал, что несмотря на то что оспариваемые законоположения\nсоздают различные условия для взыскателей в зависимости от лица,\nвыступающего должником, они не могут быть в этой связи признаны не\nсоответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку из\nсовокупности приведенных правовых позиций Конституционного Суда\nРоссийской Федерации вытекает необходимость учета особенностей порядка\nисполнения решения судов отдельными категориями должников для целей\nприменения механизма индексации денежных сумм, в частности взысканных с\nпублично-правовых образований.\nКонституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до\nвнесения федеральным законодателем в действующее правовое регулирование\nизменений, вытекающих из Постановления № 34-П, исчисление срока\nиндексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на\nсредства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно\nосуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов,\nназванных в статье 242.1 Бюджетного кодекса, на исполнение.\nПостановлением Конституционного Суда Российской Федерации от\n20.06.2024 № 31-П (далее - постановление № 31-П) положения статьи 183\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны\nне соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17\n(часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере,\nв какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного\nКодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской Федерации она - при наличии\nпробела в системе действующего правового регулирования - позволяет\nпроизвольно определять срок для обращения взыскателя или должника\n\n3\nв арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных\nсумм.\nВпредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование\nвзыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением\nоб индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного\nгода со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя\nили должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был\nпропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части\nпостановления № 31-П).\nПравовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации\nподлежит применению судами при рассмотрении дел, производство\nпо которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций\nсостоялись до вступления в силу постановления № 31-П (пункт 3 части 3,\nчасть 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994\n№ 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).\nВ связи с принятием постановления № 31-П лицо, производство по делу\nкоторого в Верховном Суде Российской Федерации не завершено, при наличии\nк тому оснований вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд с\nзаявлением о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам\nна основании пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации применительно к сроку подачи заявления\nи порядку исчисления данного срока, предусмотренным частью 1 статьи 312\nКодекса.\nПринимая во внимание, что защита и восстановление прав заявителя\nвозможны в ином процессуальном порядке, оснований для рассмотрения дела\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, не имеется.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному казенному учреждению города Москвы\n«Московский центр недвижимости» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}