{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2384064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-1047 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ИП Пляскина Сергея Сергеевича на определение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2023 по делу\n№ А27-10103/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 03.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колемаскина\nВладимира Николаевича в Арбитражный суд Кемеровской области поступило\nзаявление ИП Полежаева И.Е. о взыскании с ИП Петухова Ю.П.\n345 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя, понесенных заявителем при рассмотрении обособленного спора\nо признании недействительным договора купли-продажи трактора\nот 27.04.2018, заключенного между должником и ИП Петуховым Ю.П.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2023\nзаявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов в размере\n318 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.12.2023 определение суда первой инстанции изменено, взыскано\n128 000 рублей в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления\nв остальной части отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 03.04.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nИП Пляскин С.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплату услуг\nпредставителя, суд апелляционной инстанции, с выводами которого\nвпоследствии согласился суд округа, руководствовался положениями\nстатей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», и, учитывая принципы разумности, соразмерности,\nсправедливости, баланс интересов сторон, снизил размер судебных расходов на\nоплату услуг представителей заявителя.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}