determination ВС РФ от 11.07.2024 Дата: 11.07.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-1047 (4) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 11 июля 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ИП Пляскина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2023 по делу № А27-10103/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2024 по тому же делу, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колемаскина Владимира Николаевича в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ИП Полежаева И.Е. о взыскании с ИП Петухова Ю.П. 345 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем при рассмотрении обособленного спора о признании недействительным договора купли-продажи трактора от 27.04.2018, заключенного между должником и ИП Петуховым Ю.П. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2023 заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов в размере 318 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 определение суда первой инстанции изменено, взыскано 128 000 рублей в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.04.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. ИП Пляскин С.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 2 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая принципы разумности, соразмерности, справедливости, баланс интересов сторон, снизил размер судебных расходов на оплату услуг представителей заявителя. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина