{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2384060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А27-10103/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1973459\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-1047\nг. Москва 20 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 02.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.11.2022, принятые в деле № А27-10103/2018 о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3  (кредитора) о признании задолженности перед ним общим обязательством  должника и его супруги – ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.11.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств расходования  заемных денежных средств на нужды семьи.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исходили из установленной в силу статьи 45 Семейного кодекса  Российской Федерации и не опровергнутой презумпции расходования  денежных средств на нужды семьи, поэтому признали ФИО1  обязанной в отношении спорного долга наряду с супругом.\nТребуемая переоценка установленных судами обязательств не отвечает  критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная ИФНС России №1 по КО\n(подробнее)\nООО \"Интер Трейд 42\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nМежрегиональное управление Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному округу\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nЦентр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}