{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2383970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-10191\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания 24» на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 07.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 13.03.2024 по делу № А45-34537/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Сафиуллин Мансур Яфарович обратился в Арбитражный суд\nНовосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с\nограниченной ответственностью «Управляющая компания 24» (далее – Общество),\nСтепанову Станиславу Петровичу о признании за Сафиуллиным М.Я. права на\nдолю в уставном капитале Общества в размере 20% уставного капитала,\nноминальной стоимостью 2000 рублей, с одновременным лишением\nСтепанова С.П. права на указанную долю.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юкечев\nВалерий Викторович.\nНазванное дело было объединено в одно производство с делом\n№ А45-3349/2023 по иску Сафиуллина М.Я. к Обществу о признании\nнедействительным решения внеочередного общего собрания участников о\n\n2\nраспределении в пользу Общества принадлежащей Сафиуллину М.Я. доли в\nуставном капитале, оформленного протоколом от 14.11.2022; о признании\nнедействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества\nо пропорциональном распределении между Степановым С.П. и Юкечевым В.В.\nдоли в уставном капитале, оформленного протоколом от 23.11.2022.\nОбъединенному делу присвоен номер А45-34537/2022.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.03.2024, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие\nдоказательств, подтверждающих оплату доли истцом; суды неправомерно не\nприняли во внимание бухгалтерскую документацию, в которой зафиксирована\nсудьба неоплаченной доли; вывод судов о принятии решений истцом в Обществе\nне свидетельствует о наличии у него статуса участника; незаверенная нотариусом\nпереписка в мессенджере является недопустимым доказательством.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 12.08.2021 общим собранием\nучредителей принято решение о создании ООО «Управляющая компания 24» с\nраспределением долей в уставном капитале следующим образом: Юкечев В.В.-\n40% уставного капитала стоимостью 4000 руб., Степанов С.П.-40% уставного\nкапитала стоимостью 40000 руб., Сафиуллин М.Я.-20% уставного капитала\nстоимостью 2000 руб.\nВ ноябре 2022 года Сафиуллин М.Я. принял решение продать\nпринадлежащую ему долю в уставном капитале Общества, в связи с чем вступил в\nпереговоры с потенциальным покупателем. При ведении переговоров возникла\nнеобходимость в получении актуальной информации о финансовом положении\nюридического лица, его активах, пассивах, для чего истец обратился в Общество с\nтребованием о предоставлении документов.\n\n3\nТакже 06.10.2022 Сафиуллин М.Я. направил в адрес Общества и двух\nдругих его участников оферту с предложением о приобретении принадлежащей\nему доли по цене предложения, которая была сделана третьему лицу.\nМежду участниками Общества 08.11.2022 состоялась личная встреча, на\nкоторой устно было сообщено об отказе раскрывать истцу какие-либо сведения,\nсвязанные с деятельностью юридического лица, так как Сафиуллин М.Я. якобы не\nоплатил свою долю в уставном капитале.\nНа данной встрече Сафиуллину М.Я. вручено уведомление о созыве и\nпроведении внеочередного общего собрания участников Общества, назначенного\nна 10.12.2022 со следующей повесткой:\n- переход принадлежащей истцу доли в уставном капитале к самому\nобществу в связи с ее неполной оплатой;\n- подготовка и подача соответствующего заявления в налоговый орган.\nМежду тем 14.11.2022 проведено общее собрание участников, на котором\nпринято решение о прекращении участия Сафиуллина М.Я. в Обществе и\nпереходе его доли к самому юридическому лицу в связи с неоплатой в\nустановленный законом срок.\nСафиуллин М.Я. в указанном собрании участия не принимал.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по\nНовосибирской области 21.11.2022 в Единый государственный реестр\nюридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения о переходе доли\nСафиуллина М.Я. к Обществу.\nНа внеочередном общем собрании участников Общества 23.11.2022 принято\nрешение о распределении принадлежащей юридическому лицу доли в пользу\nЮкечева В.В. и Степанова С.П.; данные изменения внесены в ЕГРЮЛ 30.11.2022.\nВ дальнейшем спорная доля в уставном капитале была полностью передана\nСтепанову С.П.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, Сафиуллин М.Я. обратился в\nарбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 16, 23, 24, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ\n«Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными\nв пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией,\nсформированной в пункте 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам\nприменения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, суды\nудовлетворили заявленные требования, признав наличие у Сафиуллина М.Я.\nстатуса участника Общества, установив, что между участниками Общества возник\nконфликт, связанный с намерением истца распорядиться своей долей, с\nреализацией участниками иного корпоративного проекта; истец передал 2000\nрублей наличными Юкечеву В.В. в счет оплаты стоимости доли; Сафиуллин М.Я.\nучаствовал в распределении дивидендов между участниками, а также в принятии\nрешений, что подтверждается перепиской; истец реализовывал права участника\n\n4\nхозяйствующего субъекта, в том числе, право на ознакомление с документацией,\nкоторая частично была ему переданы по акту от 08.11.2022; с момента создания и\nрегистрации юридического лица никто из его участников (учредителей) не\nпредъявлял к Сафиуллину М.Я. каких-либо претензий относительно легитимности\nего участия в деятельности хозяйствующего субъекта, в том числе, по оплате доли.\nУчастники Общества признавали Сафиуллина М.Я. как участника и\nсоответствующим образом выстраивали с ним взаимоотношения.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания 24» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}