{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2383902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-10385\nг. Москва 11 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Автаркия Групп» (далее – должник) Мосолкина С.А.\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024 по\nделу № А40-264318/2020 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2024, к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника привлечены Андропов Д.С., Забелкин И.Г,\nШевандин В.А., с них солидарно взыскано 10 396 559 рублей 43 копейки.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024\nсудебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности\nЗабелкина И.Г., обособленный спор в данной части направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nКонкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление\nокружного суда и оставить в силе судебные акты судов первой и\nапелляционной инстанций.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\n\n2\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по\nделу, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд\nокруга указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками\nдела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его\nправильного разрешения.\nОспариваемое конкурсным управляющим постановление вынесено в\nпределах предоставленных окружному суду полномочий.\nПодатель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со\nссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом\nрассмотрении дела.\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}