determination ВС РФ от 11.07.2024
Дата: 11.07.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС24-10385
г. Москва 11 июля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Автаркия Групп» (далее – должник) Мосолкина С.А.
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024 по
делу № А40-264318/2020 Арбитражного суда города Москвы
о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2024, к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника привлечены Андропов Д.С., Забелкин И.Г,
Шевандин В.А., с них солидарно взыскано 10 396 559 рублей 43 копейки.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024
судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности
Забелкина И.Г., обособленный спор в данной части направлен на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление
окружного суда и оставить в силе судебные акты судов первой и
апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

2
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по
делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд
округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками
дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его
правильного разрешения.
Оспариваемое конкурсным управляющим постановление вынесено в
пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со
ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом
рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина