{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2383802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-61748/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-27913\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества Банк ВТБ на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А40-61748/2018 Арбитражного  суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.11.2023 по тому же делу по заявлению публичного акционерного  общества «Россети» к публичному акционерному обществу Банк ВТБ об  индексации денежных сумм, присужденных по решению Арбитражного суда  города Москвы от 28.12.2018 по настоящему делу по иску публичного  акционерного общества «Россети» к публичному акционерному обществу Банк  ВТБ о взыскании суммы долга по банковской гарантии от 27.03.2015   № ЦО/ПН/499 в размере 60 144 344 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 16 030 003 рублей 54 копеек по состоянию на  05.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 06.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Россети» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к публичному акционерному  обществу Банк ВТБ (далее – ответчик) об индексации денежных сумм,\nприсужденных по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018  по делу № А40-61748/2018.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 истцу  отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных  сумм.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2023 определение суда первой инстанции отменено, произведена  индексация присужденной решением Арбитражного суда города Москвы  от 28.12.2018 суммы в размере 76 374 347 рублей 54 копеек на 27.05.2019, с  ответчика в пользу истца взыскано в порядке индексации 1 893 147 рублей  27 копеек.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2023  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной  инстанции и суда округа, в которой просит их отменить и направить дело на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2024  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nПри рассмотрении дела № А50-10315/2010 Арбитражного суда  Пермского края Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации определением от 31.01.2024 направила в  Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке положений  статьи\n183\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во  взаимосвязи с положениями части 5 статьи\n3\n, статьями\n113\n,\n117\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей\n195\n,\n196\n,\n205\nГражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия  части 1 статьи\n1\n, части 2 статьи\n6\n, части 2 статьи\n8\n, части 1 статьи\n19\n, части 1  статьи\n34\n, частям 1 и\n3\nстатьи\n35 Конституции\nРоссийской Федерации в той  мере, в которой этими положениями в системе действующего правового  регулирования создается неопределенность в применении срока обращения  взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически  перечисленных должником денежных сумм.\nПоскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те  же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос,  имеются основания для приостановления производства по кассационной\nжалобе ответчика применительно к пункту 1 части 1 статьи\n143\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n143\n,\n145\n,\n184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "приостановить производство по кассационной жалобе публичного  акционерного общества Банк ВТБ до вступления в законную силу акта  Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному  определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010 Арбитражного  суда Пермского края.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО россети мэс востока\n(подробнее)\nПАО \"Федеральная сетевая компания - Россети\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"ВТБ БАНК \"\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Федеральнаясетевая компания-РОССЕТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-61748/2018\nОпределение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-61748/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}