{
  "title": "determination ВС РФ от 10.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2383622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А14-6633/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-5675\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МедЭксперт»  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2024  № 310-ЭС24-5675,  решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2023,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 31.01.2024 по делу  № А14-6633/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 05.07.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 07.05.2024  № 310-ЭС24-5675, решение Арбитражного суда Воронежской  области от 24.07.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 31.01.2024 по делу  № А14-6633/2023, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П,  от 12.07.2018  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «МедЭксперт» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МедЭксперт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправа Центрального района городского округа город Воронеж Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}