{
  "title": "determination ВС РФ от 10.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2383450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А33-7243/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-10166\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 июля 2024 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023 по делу   № А33-7243/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 12.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Красноярского края обратилась ФИО2 с  заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о включении задолженности по алиментным  обязательствам в размере 3 428 723 рублей 27 копеек в первую очередь реестра  требований кредиторов должника, а также 348 883 рублей 68 копеек - в реестр  текущих обязательств.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023  требование ФИО2 включено в первую очередь реестра требований  кредиторов должника в размере 3 428 723 рублей 27 копеек алиментных  обязательств, производство по заявлению в части установления обоснованности  текущих платежей прекращено.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 12.03.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями\n16\n,\n100\n,\n213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 80, 81, 115 Семейного кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  исходили из обоснованности требования по алиментным обязательствам,  подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом суда общей  юрисдикции, и наличия у должника задолженности по их уплате.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с расчетом  задолженности приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены  судами и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАгентство ЗАГС КК\n(подробнее)\nГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nМИФНС №26 по КК\n(подробнее)\nОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nОСФР по КК\n(подробнее)\nУФНС по КК\n(подробнее)\nФГБУ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ФИПС\n(подробнее)\nФедеральная служба по интеллектуальной собственности\n(подробнее)\nФНС России Управление по Красноярскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}