{
  "title": "determination ВС РФ от 10.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2383348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А21-4051/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-10160\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» на  решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2024 по делу   № А21-4051/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Аквариус» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о  признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по  Калининградской области (далее – Управление) о внесении записи от 10.01.2023 за  государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2233900001047 о  недостоверности сведений в отношении генерального директора Общества –  ФИО1; об обязании Управления исключить из Единого  государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) указанные сведения.\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Управление не  доказало обоснованность оспариваемого решения.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве  юридического лица 19.04.2016; в ЕГРЮЛ 11.02.2021 внесена запись  ГРН 2213900032003 о генеральном директоре – ФИО1\nВ рамках проведения мероприятий налогового контроля Управлением в  адрес Общества направлены уведомления от 29.09.2022 № 1478, от 03.10.2021   № 546, от 26.10.2022 № 2969, от 31.10.2022 № 3301 о вызове для дачи пояснений  по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности, однако руководитель  не явился.\nПовестками от 25.10.2022 № 1459, от 07.11.2022 № 1803 на допрос в  налоговый орган был вызван лично ФИО1, который в назначенное время не  явился.\nВ уведомлениях о необходимости представления достоверных сведений  от 01.12.2022 № 187, от 01.12.2022 № 11-09/3/49035, № 11-09/49047,   № 11-10/49039, направленных по адресам Общества и ФИО1, Управление  сообщило, что в отношении юридического лица установлена недостоверность  содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе хозяйствующего субъекта и о лице,  имеющем право без доверенности действовать от его имени.\nУправлением 10.01.2023 в отношении ФИО1 внесена запись  ГРН 2233900001047 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ;  17.01.2023 состоялся допрос ФИО1, о чем составлен соответствующий  протокол № 67.\nПосчитав действия Управления по внесению записи от 10.01.2023  незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей\n51\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями\n4\n,\n5\n,\n9\nФедерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016   № ММВ-7-14/72, суды удовлетворили заявленные требования, признав законными  действия налогового органа, поскольку материалами дела не подтверждено  фактическое осуществление ФИО1 руководства деятельностью  Общества и наличие реальной связи с данной организацией. Так, согласно  расчетам по страховым взносам за 2022 год ФИО1 в Обществе доход не\nполучал, работал в должности повара-универсала в иной организации, сведениями  о финансово-хозяйственной деятельности Общества не обладает.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Аквариус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Аквариус\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной налоговой службы по Калининградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}