{
  "title": "determination ВС РФ от 10.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2383344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А07-32897/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: корпоративные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-10030\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Сатор» на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 11.09.2023, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 12.03.2024 по делу № А07-32897/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 27.05.2021 удовлетворены требования ФИО1: на общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Сатор» (далее – Общество) возложена  обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную  силу обеспечить доступ аудиторской организации – общества с ограниченной  ответственностью «Алтын-Аудит» к информации и документам Общества,  необходимым для проведения аудиторской проверки за 2017, 2018, 2019 годы, а  также для проверки состояния текущих дел.\nОбщество 07.08.2023 обратилось с заявлением о прекращении  исполнительного производства от 17.11.2021 № 208698/21/02002-ИП.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о  прекращении исполнительного производства, ссылаясь на несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм  процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не учли  передачу аудиторской организации части документов Общества и утрату  остальной части документов в связи с затоплением помещения, в котором таковые  хранились, в силу чего не представляется возможным надлежащим образом  исполнить судебный акт в полном объеме.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 318, 319, 327 названного Кодекса,  статьей\n43\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», суды отказали в удовлетворении  заявления о прекращении исполнительного производства, констатировав, что  указанные Обществом доводы и представленные доказательства не  свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих  исполнению решения суда.\nСудами не установлено наличие у ФИО1 умысла на заведомо  недобросовестное осуществление прав, наличия цели причинения вреда другому  лицу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «Сатор» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"САТОР\"\n(подробнее)\nИные лица:\n18 Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}