{
  "title": "determination ВС РФ от 10.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2383244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А60-58571/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-10080\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023 по делу   № А60-58571/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2021  завершена процедура реструктуризации долгов ФИО1; производство  по заявлению финансового управляющего о применении пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении должника от обязательств прекращено.\nФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением о признании АО «Альфа-Банк» утратившим право требования с  должника задолженности по кредитным договорам.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды установили, что в отношении должника проведена  реабилитирующая процедура – реструктуризация долгов гражданина, его  платежеспособность признана восстановленной, производство по  рассмотрению ходатайства об освобождении должника от дальнейшего  исполнения требований кредиторов прекращено, утвержденный план  реструктуризации долгов содержал условия о порядке погашения требований  только кредиторов, которые включены судом в реестр требований кредиторов  должника, погашение требований иных известных должнику кредиторов в  плане реструктуризации запланировано не было, и пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника о признании  банка утратившим право требования к нему.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nМИФНС России №2 по СО\n(подробнее)\nПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ \"КРЫЛОВЫ И ПАРТНЕРЫ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}