{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2382818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А12-17170/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-9987\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 09 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2023 по делу   № А12-17170/2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился  финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной  сделкой перечисление должником в пользу АО «ЮниКредит Банк»  91 512 рублей в счет погашения кредитной задолженности.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2023  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями статей\n61.1\n,\n61.3\n, пунктом 4 статьи\n61.4\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности наличия совокупности условий для признания спорных сделок  (платежей) недействительными, в частности, осведомленности кредитной  организации о наличии у должника признаков неплатежеспособности или  недостаточности имущества, учитывая, что оспариваемые сделки представляют  собой ежемесячные (аннуитетные) платежи, направленные на исполнение  обязательств по кредитному договору, и не имеется оснований полагать, что  банк, принявший исполнение по кредитному договору, действовал  недобросовестно.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЮниКредит Банк\"\n(подробнее)\nМИФНС №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nОСАО \"РЕСО-Гарантия\"\n(подробнее)\nПАО СК \"Росгосстрах\"\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Черных Анастасия Владимировна\n(подробнее)\nФУ Черных А.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}