{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2382790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А76-1896/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-10682\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.07.2024 г.  Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Комитета по делам образования города Челябинска  (далее – комитет) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 14.06.2024  № 309-ЭС24-10682, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2024 по делу  № А76-1896/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "комитет 04.07.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 14.06.2024  № 309-ЭС24-10682, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2024 по делу   № А76-1896/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П,  от 12.07.2018  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, комитетом не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  комитету.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Комитета по делам образования города  Челябинска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nПрокуратура Челябинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}