{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2382752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-3096(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Сухомлинова Дениса Вадимовича на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 24.10.2023 по делу\n№ А53-9713/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 12.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина\nСухомлинова В.М. в Арбитражный суд Ростовской области обратился\nСаркисян А.Ю. с заявлением о включении 4 770 478 рублей 22 копеек\nзадолженности в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 12.03.2024, требование Саркисяна А.Ю. в\nразмере 4 739 000 рублей, из которых 3 500 000 рублей основного долга и\n1 239 000 рублей процентов за пользование займом, включено в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления в\nостальной части отказано.\nСухомлинов Д.В. (наследник должника) обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100,\n142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве», и исходили из доказанности реальности заемных отношений,\nналичия у кредитора финансовой возможности предоставить займ, отсутствия\nдоказательств возврата займа, а также пришли к выводу о необоснованности\nтребования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы\nсудебных расходов.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}