{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2382714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-10035(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы Козицкого Ильи Владимировича и Шелеповой Анны\nВладимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области\nот 06.10.2023 по делу № А57-26046/2022, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маевского Александра\nИвановича в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый\nуправляющий его имуществом с заявлением о признании недействительными\nналичных платежей должника в пользу Козицкого И.В. в общей сумме\n5 280 000 рублей и Шелеповой А.В. в общей сумме 640 000 рублей по\nдоговорам займа и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.01.2024, заявление удовлетворено, признаны\nнедействительными наличные платежи и применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания спорных сумм в конкурсную\nмассу должника.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2024\nсудебные акты отменены в части признания недействительными наличных\nплатежей за период с 30.06.2019 по 23.12.2019 и применения последствий\nнедействительности этих сделок и в указанной части обособленный спор\n\n2\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области; в\nостальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.\nКозицкий И.В. и Шелепова А.В. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из\nдоказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания\nспорных платежей в период с 30.06.2019 по 01.04.2021 недействительными на\nосновании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение наличных\nплатежей с предпочтением, в условиях неплатежеспособности должника, в\nцелях причинения имущественного вреда кредиторам и в отсутствие\nдокументов, подтверждающих наличие финансовой возможности ответчиков в\nпредоставлении займов.\nОтменяя принятые по обособленному спору судебные акты в части\nвыводов в отношении периода с 30.06.2019 по 23.12.2019 и направляя спор в\nэтой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью\nустановления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения\nспора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных\nдоказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы жалоб не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}